Форум Gatchina Online

Форум Gatchina Online (http://forum.gatchina.ru/index.php)
-   Разное (http://forum.gatchina.ru/forumdisplay.php?f=22)
-   -   Вопросник. (http://forum.gatchina.ru/showthread.php?t=2940)

MUZSER 11.05.2014 22:11

Цитата:

Сообщение от Том (Сообщение 464247)
Как вам такой телек ? По-моему, самый бюджетный вариант из 50".

смотря что из под тв надо как пример

Том 11.05.2014 22:57

Плазма не нужна, рассматриваю только ЖК (LED).

monax 11.05.2014 23:15

Цитата:

Сообщение от Том (Сообщение 464249)
Плазма не нужна, рассматриваю только ЖК (LED).

уже обсуждалось, но можно еще раз повторить? принципиальная разница для глаза имеется? или зависит чего смотреть по нему собираешься?

monax 11.05.2014 23:29

Цитата:

Сообщение от alvic (Сообщение 464223)
А в чем связь между "срать" и "плавать на своей лодке"?
Почему можно ехать по парку на своем велосипеде, а не брать его в аренду у специального представителя? (то же про санки и прочие лыжи)?

по поводу велосипедов уже показали где написано. Просто есть вещи про которые можно догадаться, хотя имеются разные документы регламентируюшие использование плавсредств, правила поведения в общ.местах и т.п.
Вот пример тебе из жизни: пошел на озеро, поймал щуку, а тебе штраф. Нигде же на табличке не написано вроде. А рыбнадзор тебе укажет документы с которыми нужно ознакомиться.
Так же и с парком, сходи в дирекцию, они покажут где обозначены запреты.

Том 11.05.2014 23:40

Цитата:

Сообщение от monax (Сообщение 464251)
уже обсуждалось, но можно еще раз повторить? принципиальная разница для глаза имеется? или зависит чего смотреть по нему собираешься?

1. Плазма предназначена для просмотра в тёмном помещении и плохо показывает при ярком свете

2. Плазма не предназначена для подключения компа к телеку, могут быть артефакты

3. Энергопотребление, вес и габариты плазменного телека В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем ЖК

4. Плазма более подвержена выгоранию экрана и у неё меньше срок службы, чем у ЖК

В принципе наверно есть и ещё пункты, но мне и этих вполне достаточно.

TSV NV 12.05.2014 00:24

1. Чо? Мож наоборот, в плазме светятся ячейки, а в жк светит подсветка.
2. Чо? дубль два. Какие артефакты? Любой телик показывает то что ему передают, если телик брак или ну даже не знаю что, то это проблема не технологии.
3. Разница в потреблении на данный момент 200 ватт жк и 250 плазма, но если хочется экономить, то надо брать 17 дюймов, там 20 ватт всего.
4. Не помню, 6 или 7 лет плазма стоит, ещё 4я серия, правда не столь часто пользую, но ничего не выгорело вроде как, а в новые сериях вообще на сколько знаю об этом забыли.

Пункты есть у любой технологии. Может прежде чем чепуху нести стоит почитать свежие материалы, сходить в гости оценить к людям у которых есть в наличии жк или плазма или хотя бы их расспросить.

Том 12.05.2014 00:48

Цитата:

Сообщение от TSV NV (Сообщение 464255)
Может прежде чем чепуху нести стоит почитать свежие материалы, сходить в гости оценить к людям у которых есть в наличии жк или плазма или хотя бы их расспросить.

Я читал много чего, хабра для тебя достаточно авторитетный источник?

Производство плазменных панелей сворачивается во всём мире, и это факт. На Яндекс-Маркете 5103 предложений ЖК-телеков и только 204 - плазменных.

К чему разводить холивары про технологии - я лишь ответил на вопрос, что меня плазма принципиально не интересует.

MUZSER 12.05.2014 07:31

Цитата:

Сообщение от Том (Сообщение 464254)
1. Плазма предназначена для просмотра в тёмном помещении и плохо показывает при ярком свете
2. Плазма не предназначена для подключения компа к телеку, могут быть артефакты
3. Энергопотребление, вес и габариты плазменного телека В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем ЖК
4. Плазма более подвержена выгоранию экрана и у неё меньше срок службы, чем у ЖК
В принципе наверно есть и ещё пункты, но мне и этих вполне достаточно.

Том ,что бы спорить,надо видеть предмет спора(у меня да и большинства знакомых дома пары плазма -жк).
1.бред
2.полный бред
3.скорее да ,но не в разы
4.в прошлом да,теперь нет.
Основной плюс,то что плазма на бюджетных тв даёт(особенно при просмотре кина)несравненно лучшее (имхо понятно)изображение.
Ну а так естественно решать тебе.

TSV NV 12.05.2014 20:33

Цитата:

Сообщение от Том (Сообщение 464256)

К чему разводить холивары про технологии - я лишь ответил на вопрос, что меня плазма принципиально не интересует.

Ну так бери молча чего хочешь, а то выпрыгнул с криками беру жк, плазма говно (типа не развод на хиловар). Хабар конечно интересные мнения, но увы не авторитет.

Том 12.05.2014 21:02

Цитата:

Сообщение от TSV NV (Сообщение 464259)
Ну так бери молча чего хочешь, а то выпрыгнул с криками беру жк, плазма говно (типа не развод на хиловар).

Я ничего подобного не говорил.

Цитата:

Сообщение от TSV NV (Сообщение 464259)
Хабар конечно интересные мнения, но увы не авторитет.

Можно ссылку на авторитет?

MUZSER 12.05.2014 21:18

Цитата:

Сообщение от Том (Сообщение 464260)
Можно ссылку на авторитет?

Авторитет это твои глаза.
Всё остальное вторично.Только сравнивать надо глядя на 2-3-4 модели сразу. Смотреть в разных режимах,а потом делать выводы.

Lesha 12.05.2014 21:49

Если разговор идёт за "самое дешёвое из самого большого", то и ЖК и Плазма будут унылым говном.
ИМХО, лучше взять 40` среднего класса.

MUZSER 13.05.2014 08:17

Цитата:

Сообщение от Lesha (Сообщение 464262)
ИМХО, лучше взять 40` среднего класса.

Далеко не факт.40,это вообще не о чём(ну если только не на кухню,а там почти любой сойдёт).Когда кино смотришь размер что называется имеет значение.А по качеству сейчас бюджетники вполне себе.

monax 13.05.2014 14:20

а у кого сколько в т.р. понятие бюджетный ЖК (42) укладывается?

Lesha 13.05.2014 15:04

Бюджетники - это самые дешёвые модели Samsung/LG/Philips и иже с ними. Всякие Мистери и прочий кетай по 1000р за пучок - это нищебродский уровень.

TNT 13.05.2014 21:30

Ну хз, купили бабуле 32, дак она смотрит метров с 3х и не жалится. Конечно, после 21 и разница большая, но я б не сказал, что 40 дюймов - это на кухню :) Чтобы с 2х метров с кровати смотреть, я бы 40 и взял, наверное.
А кстати...бывают нормальные HD проекторы?

MUZSER 13.05.2014 21:41

Цитата:

Сообщение от TNT (Сообщение 464269)
Ну хз, купили бабуле 32, дак она смотрит метров с 3х и не жалится. Конечно, после 21 и разница большая, но я б не сказал, что 40 дюймов - это на кухню :) Чтобы с 2х метров с кровати смотреть, я бы 40 и взял, наверное.

Ну бабуля думаю HDйки по 20 гигов не смотрит:rolleyes:Речь прежде всего про использование тв как экрана.Новости можно и на 17- ке посмотреть.

Том 13.05.2014 22:35

Цитата:

Сообщение от MUZSER (Сообщение 464270)
Новости можно и на 17- ке посмотреть.

Новости с Валерией Кораблёвой лучше смотреть на 50".

Lesha 13.05.2014 23:23

Том, ещё раз повторюсь, бабу тебе надо :D
А не ведущих на полтиннике рассматривать.

Том 13.05.2014 23:33

Лёша, ты мне иногда FeD'а напоминаешь.

alvic 13.05.2014 23:58

Цитата:

Сообщение от TNT (Сообщение 464269)
А кстати...бывают нормальные HD проекторы?

Давно уже бывают.

TNT 14.05.2014 00:13

Скока стоит боле-мене неплохой? Без изысков, но чтобы метра 1.5, допустим, напроектировал на стенку :)

А что за Коралблёва?

Spirakoo 14.05.2014 07:49

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от TNT (Сообщение 464277)
...А что за Коралблёва?

google. Новости на первом ведет

MUZSER 14.05.2014 10:11

Цитата:

Сообщение от Том (Сообщение 464271)
Новости с Валерией Кораблёвой лучше смотреть на 50".

Невкурил:eek: Типа красавица:confused:

TSV NV 14.05.2014 14:32

Эээ.... О вкусах не спорят, тем более в вопроснике.

ΛLIEN 14.05.2014 15:22

Имея определенный бюджет, мой выбор между 40" (со smart tv, wi-fi, Blackjack и ш..) и >50" но с убогой функциональностью был для меня очевиден в пользу первого. 40" вполне себе нормальный размер.

DEnick 14.05.2014 15:36

Цитата:

Сообщение от ΛLIEN (Сообщение 464285)
Имея определенный бюджет, мой выбор между 40" (со smart tv, wi-fi, Blackjack и ш..) и >50" но с убогой функциональностью был для меня очевиден в пользу первого. 40" вполне себе нормальный размер.

Главное большого джипа нету...;)

MUZSER 14.05.2014 15:55

Цитата:

Сообщение от ΛLIEN (Сообщение 464285)
Имея определенный бюджет, мой выбор между 40" (со smart tv, wi-fi, Blackjack и ш..) и >50" но с убогой функциональностью был для меня очевиден в пользу первого. 40" вполне себе нормальный размер.

Ну так вернёмся к истокам....смотря что из под тв надо:rolleyes:
Мне точно нужен только экран,можно и без звука.
Что касается 40",если хватает,то и слова богу;)

TNT 14.05.2014 23:15

А что звук? В любом случае звук Г оттуда, только новости смотреть.

ΛLIEN 15.05.2014 12:06

Цитата:

Сообщение от TNT (Сообщение 464294)
А что звук? В любом случае звук Г оттуда, только новости смотреть.

По сравнению с ценой телика (допустим, порядка 30-40k), купить к нему хотя бы 2.1 за три-четыре килорубля, чтобы комфортно смотреть тот же "овотар", не очень большая проблема.

TNT 15.05.2014 23:00

Ну, 2.1 за 3-4К это тоже не оч круто. Максимум на 10-12кв.м. хватит. Если покупать комплект готовый, то в десятку то встанет.

MUZSER 15.05.2014 23:14

Цитата:

Сообщение от TNT (Сообщение 464302)
Ну, 2.1 за 3-4К это тоже не оч круто. Максимум на 10-12кв.м. хватит. Если покупать комплект готовый, то в десятку то встанет.

Покупка 2.1 за 3-4 к это пощёчина для тв за 30. Хотя по любому это лучше встроенных динамиков.

ΛLIEN 16.05.2014 00:23

Цитата:

Сообщение от TNT (Сообщение 464302)
Ну, 2.1 за 3-4К это тоже не оч круто. Максимум на 10-12кв.м. хватит.

Уж поверь, хватит и еще соседям останется, если на полную включить.
Цитата:

Сообщение от MUZSER (Сообщение 464304)
Покупка 2.1 за 3-4 к это пощёчина для тв за 30. Хотя по любому это лучше встроенных динамиков.

Лучше, причем на порядок.

TNT 16.05.2014 15:25

Ал, не поверю. У меня самопалы и их за 4 тыщи ничем не переорать, не то, что переиграть :)

Вопрос: а что за дом строят на Хохловом Поле? Нет инфы по нему? Кто, как, почем и т.д.

Lesha 16.05.2014 20:11

Где именно?

Гробокоп 16.05.2014 21:28

Цитата:

Сообщение от TNT (Сообщение 464309)
Вопрос: а что за дом строят на Хохловом Поле? Нет инфы по нему? Кто, как, почем и т.д.

http://жкперспектива.рф/ - это??

http://vk.com/photo-52963724_329364710

TNT 16.05.2014 23:23

Это...
Блин, с ценами долбанулись... Питерский ценник. За такие бабки и фасад мог бы быть не вентЕлируемый. Ироды...

Гробокоп 17.05.2014 09:02

последнее пятно под застройку в центре гтн, потому и дорого
правда, что-то еще на урицкого строят, но там дом маленький совсем

monax 18.05.2014 10:03

самый дорогой кв.м. в Лен.обл. со слов риэлторов. Но это фикция какая то, кто видел черновую отделку этих квартир, поймёт. Джамшуты кирпичной кладкой перегородок, не попали в несущие балки в полкирпича кое-где.

TNT 18.05.2014 21:13

Цитата:

Сообщение от monax (Сообщение 464324)
самый дорогой кв.м. в Лен.обл. со слов риэлторов. Но это фикция какая то, кто видел черновую отделку этих квартир, поймёт. Джамшуты кирпичной кладкой перегородок, не попали в несущие балки в полкирпича кое-где.

Я не помню, писал я или нет... Работает у моего друже отец где-то в Питере, в сфере градостроительства. С его слов в цену заряжено около 40-50% попилов. Ясен перец, черные там "работают" в карман этих же риелторов и "застройщиков".
Черных этих, кстати, в городе стало ну нереально много. Сегодня ходил по Гатчине много пешком - рожи эти уже осточертели на каждом углу. Дважды заметил их в гадском, вызывающем поведении на дороге. И это были не чечены, а именно джамшуты.

Цитата:

Сообщение от Гробокоп (Сообщение 464317)
последнее пятно под застройку в центре гтн, потому и дорого
правда, что-то еще на урицкого строят, но там дом маленький совсем

На въезде в IQ тоже ценник нереальный, учитывая что отделки вообще никакой нет... Не удивлюсь, если там как на Изотова стенки из пенопласта вперемешку с картоном и дерьмом сделаны. Такую же историю, кстати, у друга недалеко от Вантуса на Октябрьской такая же история. Такое ощущение, что не в коробке квартиру, а целый дом покупаешь... Считай: 3.6 миллиона за двушку, потом еще штук 300-400 в отделку - точно можно дом небольшой построить.


Текущее время: 21:46. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot