Ну, это уже понятно из ситуации с тремя винтами, получается медленнее раз в 10. А вся остальная работающая байда, значит, в полтора-два раза будет тормозить.
Спасибо.
Юлий, ты был неправ.:)

кривой контроллер в бюджетных моделях внешних хардов также может быть причиной невысокой производительности

Какова скорость на дорогих моделях и какова на кривых?

хоть теоретический предел интерфейса usb2.0 составляет 60 мегабайт/с, на практике скорость выше 35-37 мегабайт/с получить нереально. соответственно, контроллеры правильные (вернее, их правильнее называть мостами, например sata to usb или в этом духе) такую скорость и обеспечат (при линейных операциях чтения и записи). Однако, мне приходилось видеть и менее производительные мосты, на которых выше 20 мегабайт/с получить было невозможно

Если хотя бы 40-60мб/сек в случае со здоровыми файлами - можно сказать, что нормально.
А вообще, можно еще смотреть кэширование. К примеру, с размером буфера где-то в 256кб у меня скорость копирования максимальна и составляет где-то 50-52мб/сек.
Винты - Seagate ST3802110A и WD1600AAJB. Оба обычные ATA100.
Но это внутри. Снаружи, как уже сказал FeD, все не так весело. У меня USB больше 22-25мб/сек не пускает. Но для nForce2 сойдет...на втором компе не пробовал, там KT890, но думаю, несильно лучше.
Ну и, думаю, по очереди все равно будет быстрее.

Фед говорил про мегабайты, а не про мегабиты.

Надеюсь, вы понимаете, что я тоже говорю про мегабайты, а не превращаетесь в Прохожего?
Пользователя "Фед", допустим, нет. Есть FeD ;)

По теме: если нет поддержки AHCI, то торрент иногда нехорошо глумится над кэшем.

В данном случае пример неуместен. Если были бы два пользователя Фед и FeD, то я бы и написал FeD.
МБ и Мб - это две разные и вполне конкретные вещи.
Это приблизительно тоже самое, что сказать: надеюсь, когда я говорю мегабиты, вы понимаете, что речь идёт о мегабайтах.:)

Тебе второй раз уже объсняют, а ты всё бычишь.:)

я специально не стал сокращать - именно мегабайт. для бытового использования вполне хватает, а если часто приходится записывать/читать по-многу, то имеет смысл поглядеть в сторону e-sata, поскольку usb 3.0 пока ещё не распространен

торрент хранит кэш в памяти и совсем нечасто скидывает его на диск, причем кусками достаточно крупными. да и вряд ли кто-то без существенных причин стал бы лить торрент на юсб-шный диск и при этом одновременно писать туда данные

Вот неужели так принципиально? 40 мегабит/сек с винта на винт это года эдак из 95-97 (тысяча девятьсот, на всякий случай, а то вдруг опять непонятно будет). Конечно же, я говорил о мегабайтах...вообще не помню, чтобы когда-либо при разговоре о винтах скорость меряли мегабитами. И не думал, что вас это введет в такое замешательство - тем более :(